2008年10月，在兩周之內， Sony α900 和 Canon EOS 5D Mark Ⅱ 先後發佈，都是使用2000萬有效畫素的感光元件，而這兩台的畫質都是十分出色的準專業相機，讓 全片幅 單眼相機 市場形成了非常有趣的競爭局面。不論是在拍攝功能或是價格，兩者都是不相上下，這應該也讓在觀望的玩家懊惱許久，不知該如何作選擇。我們把列舉 Sony a900 與 Canon 5D2 的優缺點出來pk，希望這能幫助各位釐清自己的需求哦！
Sony與Canon的對焦系統
佳能非常清楚Canon EOS 5D Mark Ⅱ的主要競爭對手不會是Nikon D700，而是索尼的α900。而對索尼來說，光腳的不怕穿鞋的，他們則想要把所有競爭對手都拉下馬。
題外話，Nikon D700最主要的優勢同時也是劣勢，就是把專業相機的高AF性能、優異的操控性和手感做工全部都放在一塊只有1200萬畫素的CMOS上面，所以比較適合對畫質要求不高、重視拍攝快感的器材發燒友使用，對攝影愛好者來說就有點可惜了。
兩台機器的AF系統都不算是最好的，α900的對焦範圍比較大一點，5D Mark Ⅱ則是速度略好一點，不過5D Mark Ⅱ有一個缺點，就是自動對焦輔助燈的位置很容易被手擋住。
▲對焦系統出色的Nikon D700。
▲5D2的對焦速度比較快。
▲a900的對焦範圍較廣。
Sony與Canon的感光度
畫質方面，我覺得2400萬畫素和2100萬畫素的解析度沒有什麼差別，也不用太在意；兩者低ISO的畫質差別很小，而高ISO的畫質則是5D Mark Ⅱ完勝。雖然α900的高ISO噪點很有「底片感」，兩者的差距也還是太明顯了！
（後面告訴你Sony a900與Canon 5D2各有什麼長處！）
在其它方面，α900有三點優勢
- 極度優異的蔡司鏡頭。ZA 16-35mm f/2.8在解析度、像場均勻度、畸變、色彩表現等方面可以把EF 16-35mm f/2.8L Ⅱ打得體無完膚。我們唯一能替佳能辯解的就是蔡司鏡頭比佳能貴了差不多30%，一分錢一分貨嘛；或者可以說，佳能EF16-35mm f/2.8LⅡ的重量還比蔡司輕一點呢。在其它焦段的情況也類似，包括24-70mm f/2.8和135mm f/1.8定焦鏡頭。
- α900的機身防震適用於所有比中焦鏡頭廣的鏡頭，這個特性非常有用，畢竟只靠提高ISO獲得清晰影像也會同時影響畫質。
- 有點意外的是，α900的防塵防水性能比5D Mark Ⅱ還好，似乎也更堅固。不過，如果你經常拍高速運動的主題，還是高ISO畫質比較好的5D Mark Ⅱ更實用，這類技術也的確是EOS的傳統強項。說到蔡司光學，另外一個問題是索尼搭配的蔡司鏡頭數量還是太少了，所以在需要使用35mm f/1.4、50mm f/1.2、200mm f/2之類鏡頭的時候，還是只能用5D Mark Ⅱ。而且，現在蔡司已經開始提供支援EOS系統的ZE系列手動對焦鏡頭，很多蔡司迷對此歡欣鼓舞，畢竟蔡司鏡頭的成像品質和EF鏡頭相比是完全不同等級的；當然，冷靜一點想，蔡司的價格和同規格的EF系列鏡頭也是不同等級的。
所以，一般而言，如果你經常需要拍攝運動的物體或者錄影，那就選擇5D Mark Ⅱ；而如果你更癡迷於蔡司鏡頭的畫質，而且不需要拍攝高速運動的題材，Sony α900在低ISO的畫質上會更令人驚豔。
事實上，因為兩台機器我都有，我自己也經常面臨帶哪一台出門的選擇。在多數情況下，如果只能帶一台機器，我還是會選擇α900。有趣的是，我自己的選擇通常還會考慮到我經常以中片幅數位後背作為主力相機。無論怎麼說，中片幅數位後背的畫質比135數位單眼還是好很多，但是中片幅數位後背的致命傷是高ISO非常不行，所以如果用中片幅數位後背作為主力相機的時候，我通常會選擇5D Mark Ⅱ作為備用相機。
另外一個有趣的情況是，雖然二選一的時候我多數選擇α900，但是出於對別人錢包負責任的態度，對於難於抉擇的愛好者，我還是會說投資5D Mark Ⅱ的風險或許比較小一點。
延伸閱讀
Sony A77 、 A65 新機發表 用高格調的硬體規格 征服消費者
黑色幽默：全新 Canon旗鑑機 王 EOS-0 正式發表？
老梗玩不膩！Pentax K-r Tower 限量款、彩色 蒙皮 新登場
本文同步刊載於 頂級攝影器材（數位篇）
