向魔獸世界的研發小組問問題第8彈出爐了，這次是以火源之界為主的議題，未來對開發小組有建議或是問題，都可以透過官網轉告給官方喔！
問：
原計畫要和火源之界一起推出的海洋副本「無盡之淵」怎麼了？– Maryjanee (歐洲/英語), Espiritu (北美)
答：
原計畫中，火源之界的頭目數量較少，有一部分的王則在無盡之淵。但在仔細審視火源之界後，我們認為值得為這副本設計更多王。我們在設計套裝及加成特效時很享受，整體感覺非常火熱，熔火前線的每日任務區做出來之後也非常酷，所以最後我們把一堆資源都放入了火源之界。因此，我們決定專注在一個強烈的主題上(火)，而不是稀釋成火/水雙主題。
我們有許多既有的資源，可以用來製作無盡之淵(例如在巨大的甲殼半神體內戰鬥，像是奈斯畢拉)，雖然我們樂意設計這些內容，但我們認為相較於宏偉的火源之界，無盡之淵實在有點不夠看。所以我們決定全部押注在火源之界上。我們認為瓦許伊爾任務線及海潮王座副本，已經將奈普圖隆的故事詮釋的很好了。
問：
T11階段，大部份副本對物理DPS不友善，你們有計畫對此做出調整嗎？– Merissa (北美), Espiritu (北美)
答：
我們認為這一大部分是職業問題，而非首領戰問題。過去版本中，施法職業不像近戰職業需要承受範圍攻擊，不過代價就是在移動戰時會損失傷害輸出量。如今，近戰職業不再承受那麼多額外的傷害了，我們也給予施法職業移動時能使用的傷害技能，讓其傷害輸出在移動戰時不會下滑太多。
在首領戰中，如果需要玩家集中時，通常會是遠程職業移動到近戰職業附近攻擊(某些情況下獵人是例外)，不會是近戰往遠程範圍移動。而要求玩家要散開站位，不能群聚的戰鬥中，近戰受到的影響也較大。我們和大部分玩家一樣，都了解有這樣的問題存在，但要馬上處理這個問題並不是那麼簡單。舉例而言，如果我們決定將施法職業所有移動中能使用的技能都移除掉，又會過度弱化他們PvP層面。
另一方面，我們不想要過度限制首領戰的設計，甚至讓玩家覺得戰鬥「制式化」，可以猜出「近距離戰」後是「小怪增援戰」，再來是「縫補者戰」，最後是「遠距離戰」。我們仍會確保近戰在火源之界幾場戰鬥中，有表現的空間。舉例而言，與拉格納羅斯一戰中，使用近戰職業處理烈焰之子，便較遠程職業來得好些。
問：
當T11的副本內容剛開放時，25人團隊模式較10人團隊來得簡單太多了，幾乎從奈法利安到所有英雄模式的副本都是如此。你們有計畫要讓25人團隊變得更有吸引力嗎？– Wynter (歐洲/德語), Nisana (歐洲/法語), Espiritu (北美), 妃憐袖, 堕落的猴子, 靜靜輕輕的听
, Kamma (台灣)
答：
這個問題中，對於25人副本太簡單，導致對玩家沒有吸引力的假設，頗令人困惑。到目前，仍然只有極少數的公會能在英雄模式下完成25人副本。無論如何，我們並沒有刻意要將10/25人副本作出區隔。真要說的話，我們是盡力在避免25人副本的難度高出10人太多，因為許多出25人團的公會認為，我們是在逼他們將團隊拆成10人團。
在改版初期，有部分首領戰對10人團隊來說太過困難(當然也有部份情況是剛好相反)，不過我們認為這些只是需要修正的問題，削弱或改強到和其他副本較平均即可。以北美和歐洲的副本進度來看，25人團隊的進度比10人團隊快多了，不過這也有可能是因為這兩地的高端公會普遍將目標放在25人副本。地區不同，狀況也會有所不同。舉韓國為例，許多韓國PvE公會都以10人團隊為重心。
問：
我們在范達爾．鹿盔死前，能看到他為何投靠敵對陣營嗎？有值得同情處嗎？ - Lorinall (北美)
答：
魔獸世界裡，並不是每個壞蛋都能獲得救贖。在火源之界中，大德魯伊對玩家們是絕不會手下留情的，所以我們不推薦玩家手下留情。不過，在熔火前線每日任務中，雷亞拉任務串最後的任務獎勵將會讓玩家看到鹿盔的另一面。
問：
可預見的是，火源之界掉落的裝備將提升玩家的回魔量及法力上限。治療職業有可能會因此回到巫妖王之怒時期，可以狂唱高耗魔及施法時間較短的治療法術嗎？有計畫在不削弱職業的情況下，對這樣的發展加以控制嗎 – Whitewnd (韓國)
答：
當玩家受到的傷害提升時，治療職業便有可能需要使用最耗魔、最不符合效益的治療法術，維持住血量。這些都是正常的，是設計的一部份。我們單純不希望玩家過早獲得足夠的裝備，可以忽略回魔素質，不然和精神(或是回魔)相關的裝備都會喪失其吸引力。而且，如果補師回魔太充足，我們便需要平衡難度，因此王的傷害必然會被調高到，如果沒有持續治療，兩三個GCD間主坦便會被秒殺。大部分專注於PvE的補師仍追求高精神，希望每件裝備都有精神屬性。當他們開始對魔量感到安心後，便可以用其他素質取代精神。即便如此，精神仍是重要的素質，在裝備上的基礎精神越多，玩家更有自由度使用其他的附魔、重鑄。
目前的設計較巫妖王時期優良。在當時，玩家得到第一階的副本套裝後，魔量便不再需要考量。除了我們已經修正的德魯伊的啟動、薩滿的法力之潮圖騰、聖騎士的治療機制外，我們不認為需要弱化現階段的回魔。
問：
你們會想要在火源之界中加入類似憤怒之門的事件嗎？– Mushik (拉丁美洲), 잔메르 (韓國)
答：
我們有設計一兩段短篇的動畫，但4.2不會有像憤怒之門那種規模的影片事件。我們非常享受製作那種史詩般的場景，在合適的時機也會再做一次，不過我們也收到許多玩家對浩劫與重生任務線的回應，表示我們為了說故事，有時太常從玩家手上搶走控制權，特別是在奧丹姆，因此我們以後在做類似內容時，會格外留意。在4.2中仍有許多電影式的橋段，像是德魯伊們的樹木在熔火前線生長，或是搭建通往薩弗隆要塞的橋。
問：
火源之界有類似冰冠城塞的每週任務，需要改變副本打法來完成任務，然後獎勵玩家原始薩鋼或是金錢嗎？ – Orisai (拉丁美洲)
答：
這種任務在火源之界不會出現，不過不排除在未來的副本中出現。
問：
就我所理解，火源之界的怪物及首領不會對火傷免疫。不過，以火殺火真的有點詭異。有任何遊戲劇情做解釋嗎(像是我們的武器被特殊附魔過之類)？ – Whitewnd (韓國), 躍冰(台灣)
答：
這沒有任何遊戲內的解釋。我們只是覺得職業設計走到這個地步，法術抵抗會浪廢掉部分玩法(而不是增添樂趣)。我們不想要所有火法和毀滅術為了火源之界去洗天賦。在遊戲設計理論上，有個非常有趣的辯論，探討是否要為每一條遊戲規則，提出現實世界的合理解釋。舉例而言，魔獸世界沒有試著要解釋為什麼玩家可以從包包拿出坐騎，或是研究爐石對全球經濟造成多大的影響。所以這次我們並沒有要嘗試解釋火傷免疫，畢竟我們也有好一陣子沒有設計會對屬性免疫的怪了。
問：
在浩劫與重生中，很難找到像是奧杜亞或是永恆之眼的載具戰。請問在火源之界中有類似的內容嗎？ - 빛그리고사제 (韓國)
答：
我們還蠻擔心玩家會對載具戰感到疲乏，我們會在適合的戰鬥中設計載具戰，不過我們也不希望玩家看到載具就覺得煩。
不過，火源之界中有不少戰鬥的機制和過往不同，不是以前那種「不要站在火中！」、「那個法術必斷！」的模式。舉例而言，在與艾里絲拉卓的戰鬥中，玩家可以飛行，貝絲提拉克火蜘蛛戰中，則需要在蜘蛛網上攀爬，萊爾利斯領主一戰中則需要用很特別的方式風箏王。(http://tw.battle.net/wow/zh/blog/190835#blog)
問：
拉格納羅斯對他的失敗會表示什麼嗎？ - Gerox (北美)
答：
太早啦！GEROX！
