首先要先感謝編輯們讓我有機會進行這次的評測,可能是因為我的網路環境太奇葩所以就被選上了,因為我原本的路由器跟這台等級差不多,所以基本上是用比較的方式來做測試。
一開始當然要開箱一下,因為拆機不知道會不會拆出問題,所以就沒有拆了,開箱就是最基本的一些照片而已,左邊為原本的路由器TL-WR941ND,右邊為這次的主角Tenda FH303
內裝就是最基本的,改有的也都有,說明書、說明光碟、保固卡、電源線、網路線
在這邊也要提一下FH303的外型,基本的WAN、LAN、RESET/WPS按鈕、不可拆卸的3根5dBi天線、多了一個增強訊號的按鈕,還有就是一開箱就注意到的外觀,側面跟底都是散熱,外型一整個還蠻帥的。
(一:一個WAN 、3個LAN、RESET/WPS按鈕、TX按鈕(增強訊號);二:側面散熱;三:底散熱;四:採用Tenda最新的天線內蕊技術的天線(不可拆卸))
詳細的規格附上網址讓大家自己去比較
TP-LINK-TL-WR941ND
Tenda FH303
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
官方雙方特色
TP-LINK-TL-WR941ND
300Mbps 無線速度,適合不可被中斷的應用程式,例如:高畫質視訊串流。
三條天線可大幅增加無線訊號的加強性和穩定性。
只要按下 WPS按鈕即可輕鬆完成無線網路安全性加密。
以 IP 為基礎的頻寬控制,可以讓管理者決定每部電腦分配多少頻寬。
Tenda FH303
穿牆更強>>獨立外建功率放大電路(PA)設計,增強訊號發射功能。
萬用中繼>>支援WISP、WDS、Client+AP,輕鬆擴展無限範圍。
功率調整>>二段式訊號調整功能、可依環境調整適合的功率。
精美設計>>全新亮白外觀,與居家擺設渾然天成。
外建天線>>外建三根5dbi全向性天線,訊號更優異。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
因為TP-LINK-TL-WR941ND畢竟是這次的配角,雖然他的介紹還有蠻多的,不過還是基本的有附上就好了,而Tenda FH303的特色除了天線是採用Tenda最新的天線內蕊技術之外,就是採用Broadcom晶片這一點,訊號穿透力是傳統300M無線路由器的兩倍,FH303有一個增加訊號獨立外建調節按鈕,只要按了這個按鈕,訊號就會增強一倍。
真的有這麼神奇,讓我們繼續看下去!
首先先附上我的測試環境,住家環境是舊式的透天厝,有1~4層樓,地板厚度約為12公分,整層高度約為300公分(12公分地板 + 288公分),目前情況為ADSL + WR941N在1樓,WR740N在三樓,WR702N在4樓,一樓有兩台桌電都是接有線網路,三樓有一台筆電,四樓有一台桌電,這台桌電有另外加裝一張無線網卡(TL-WN781ND),不直接連WR740N是因為訊號太差。
原本電腦是預計要使用無線網卡(TL-WN781ND)直接連WR740N,不過因為訊號不穩定所以加了一台WR702N
ADSL→WR941N─WDS(Bridge)→WR740N─Bridge→WR702N─LAN→電腦(Windows 8.1)
ADSL→WR941N─WDS(Bridge)→WR740N→手機(Padfone 2 官方4.1.1、MB860 CM 10.1 (Android 4.2.2))
測試環境
路由器~二距離大約300公分(包括一層厚度12公分的地板)(地板厚度共12公分)
路由器~三距離大約550公分(包括兩層厚度12公分的地板) (地板厚度共24公分)
路由器~四距離大約850公分(包括三層厚度12公分的地板) (地板厚度共36公分)
測試1:使用手機比較FH303普通模式跟WR941N訊號強弱,測試時是放到非金屬的東西上面,以免影響訊號強度。
位置:二樓 路由器正上方 左:Padfone2 右:MB860
位置:三樓 路由器正上方 左:Padfone2 右:MB860
位置:四樓 路由器正上方 左:Padfone2 右:MB860
結果:因為Padfone2的測試結果FH303訊號有時候會飆高,MB860是穩定在一個範圍內而已,暫時先用MB860來比較,普通模式下2~3樓都是WR941N訊號較強,到了4樓FH303就強了WR941N約5dBm,但是穩定度貌似不如WR941N。
測試2:使用手機比較FH303訊號加強模式跟WR941N訊號強弱
位置:二樓 路由器正上方 左:Padfone2 中:MB860 下:SONY ION
位置:三樓 路由器正上方 左:Padfone2 中:MB860 下:SONY ION
位置:四樓 路由器正上方 左:Padfone2 中:MB860 下:SONY ION
結果:增強模式我多借了一隻SONY ION做為比較,不過還是以MB860為主,開了增強模式,訊號FH303都比WR941N還要好,不過訊號依然看起來偶而還是會降低,這一點在ION就比較沒有那麼明顯。
小結:先從各支手機說起,Padfone 2訊號大約比MB860強2~5dBm,MB860比ION多了約5dBm,不過因為Padfone2本身太不穩了,所以無視,MB860跟ION上WR941N基本上都算是蠻穩定的,而FH303在MB860不管是哪個模式都會稍微不穩,ION上卻是蠻穩定的。
在MB860上,普通模式跟增強模式離路由器近時大約從-60dBm跳到-40dBm,在最高的4樓大約從-85dBm跳到-80dBm,相較上,FH303的訊號的確比WR941N還要好,ION上FH303的訊號也是優於WR941N的。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
二樓 三樓 四樓
普通模式 -60dBm -80dBm -85dBm
增強模式 -40dBm -75dBm -80dBm
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
不過在實用性上來說-70dBm在ANDROID就算是差了,-80dBm基本上就算是手機拿起來講電話,不小心遮到天線就會斷線的程度,所以雖然FH303的極限大概就是500公分(24公分厚的地板),畢竟36公分的地板在厚一點就相當是一些柱子的厚度了。
主要測試手機是因為現在大多數人會需要無線路由器大多是因為現在手持式設備在一般家庭越來越多,其實很多人買智慧型裝置都沒有搭配網路,不過在家裡還是會搭配無線路由器或是用中華電信的小烏龜上網,而筆記型電腦呢因為我自己的筆電前陣子賣掉了,所以測試的筆電是借的,相對的測試就簡單了點。
測試3:筆電TOSHIBA Satellite C640比較FH303訊號加強模式跟WR941N訊號強弱
位置:一樓 路由器旁邊
位置:四樓 電腦桌 路由器~電腦直線距離約1113公分,途中有經過一根約30公分的梁柱
結果:在二樓基本上都還是100%(98%算是誤差範圍內),三樓則是一起到了50%上下,四樓40%上下,目前看來FH303跟WR941N竟然訊號強度完全是一樣的!!!可是,傑克,神奇的事情發生了,路由器到四樓正上方所經過的距離大約為850公分,地板厚度共約36公分,可是路由器到四樓電腦桌的距離約1113公分,途中有經過一根約30公分的梁柱,地板厚度共約66公分,可是訊號竟然變好了!?FH303增強了約20%,WR941N則是減弱了約10%。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
四樓路由器正上方:40% 共850公分,地板厚度共約36公分
四樓電腦桌: 58% 共1113公分,地板厚度共約66公分
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
測試4:使用電腦(TL-WN781ND)比較FH303訊號加強模式跟WR941N訊號強弱。
位置:四樓 電腦桌 路由器~電腦直線距離約1113公分,途中有經過一根約30公分的梁柱
結果:這個也是路由器到電腦桌的距離,FH303訊號約40%,WR941N只有大概15%。
訊號測試到此為止
基本上主要是在測試硬體訊號的強度,而軟體方面大都是大同小異,相信會自己去更改路由器設定的人,內在的軟體應該也不需要看別人介紹,自己隨便看一看就大概知道怎麼設定了,因為其實大部分路由器都是這樣設定的阿,跟WR941N的比較上,FH303的橋接功能多了WISP模式、Client + AP模式,因為關於橋接模式好像沒有公定的協議或標準,像從介紹上來看Client + AP應該就相當於repeater之類的,所以這方面也是相差不多,其實真的要講的話,個人是覺得不管用哪種橋接模式,在使用上應該都沒麼很大的差別。
不過FH303倒是有幾個我覺得不錯的優點。
還有一點是WAN跟LAN有IP衝突的話會自動更換,這點也是非常實用(不過沒照片)
總結:其實我有時候在看別人的評測或開箱,都會直接拉到最下面看總結,首先先說訊號問題,實際上訊號真的有比TP-LINK-WR941N好,說兩倍可能也不為過,不過訊號多了一倍,在實際上使用大約只差了一面牆而已,不管是在手機或是電腦,訊號太差都會有一些情況類似手擋到天線或是人經過擋到路由器就斷線,所以實際使用上可以說是沒有很大的差別,個人觀點是,以現在的房子,單層的公寓大樓,一台普通的雙天線2T2R應該就綽綽有餘了,假如是獨棟的新房子,網路線應該都有規劃好,所以線很好牽,無線網路的話只要路由器放在中間樓層就可以了,而需要用到FH303大概就是舊房子3~4樓這樣,只要牽一條線到二樓,就可以整棟房子都可以用無線網路。